Ak ste milovníkom tohto druhu humoru, tak v oficiálnych stránkach mestskej časti Bratislava – Petržalka v rubrike Online diskusie, si prídete na svoje. Hlavným protagonistom je samozrejme starosta Ing. Vladimír Bajan.
„Mxxxx Dxxxxx:
ja mam taketo otazky: preco sa tolko zahustuje petrzalka novostavbami, …
Starosta:
Dobrý deň prajem. Na otázku prečo sa Petržalka zahusťuje novostavbami je veľmi jednoduchá odpoveď – lebo to dovoľuje stavebný zákon. Ak investor preukáže vzťah k pozemku, ak jeho zámer je v súlade s územným plánom a ak splní všetky podmienky, ktoré mu ukladá stavebný zákon, ak má záväzné súhlasné stanovisko hlavného mesta a vyjadrenia všetkých dotknutých orgánov a inštitúcií (a sú ich desiatky), môže stavať. To, či sa to danému mestu, obci alebo obyvateľom páči alebo nie, je možné vyjadriť v jedinom dokumente a to je územný plán. V našom prípade ho schvaľuje mestské zastupiteľstvo….“ http://www.petrzalka.sk/archiv-diskusii/diskusia-5-12-2016-1300-1400/
Takúto „jednoduchú odpoveď“ použil petržalský starosta Ing. Vladimír Bajan, ktorou dokáže „pobaviť“ nielen svojich voličov, ale všetkých občanov tejto časti Bratislavy. V jednom má úplnú pravdu, že podľa stavebného zákona by to takto malo fungovať. Samozrejme ak sa kvôli nejakej stavbe nemení účelovo územný plán. Ak tomu dobre rozumiem, tak starosta Bajan to teoreticky perfektne ovláda a je si vedomý toho, že ako štatutárny zástupca orgánu štátnej správy nesmie konať nad rámec zákonných noriem. Prečo je potom pri niektorých stavbách v Petržalke jeho „účinkovanie“ v praxi také „čierno-humorné“ a nemá s jeho vysvetlením nič spoločné?
Ako príklad uvediem jednu z typických petržalských „zahusľovacích“ novostavieb, ktorej výstavba je zatiaľ pozastavená práve kvôli porušeniam nielen stavebného zákona starostom Bajanom a jeho „humorného“ nezákonného konania. Je to stavba Polyfunkčné objekty Domino na Jasovskej ul. Bližšie tu http://baian.blog.pravda.sk/2015/11/09/ako-to-je-v-skutocnosti-kauza-domino-a-cisar-bajan/
Samozrejme jeho „čierno-humorné“ pôsobenie pokračovalo aj pri vydávaní dodatočného stavebného povolenia. Koniec jeho šafáreniu musel urobiť Najvyšší súd SR, Krajský súd Bratislava a Okresný stavebný úrad. Tieto inštitúcie zrušili všetky jeho protiprávne rozhodnutia.
No jeho niekoľkonásobné „dotazovanie pána primátora“ a „iných zdrojov“ s témou záujmu o výstavbu Domina pokračuje naďalej, hoci získanie záväzného stanoviska k stavbe je len a len vecou staviteľov – investorov /Ing. arch. Dušku zo spoločnosti Subcentro a Ing. Skovajsu z Aquatermu/. Až po dodaní tohto dokumentu, ako sám tvrdí, môže začať konať on a jeho stavebný úrad. Koho vlastne v tejto kauze Ing. V. Bajan háji? Petržalských obyvateľov dotknutej susediacej stavby, čo by mala byť povinnosť starostu, alebo developerov z iných kútov Bratislavy, ktorí uvedenú stavbu, s jeho „čierno-humorným požehnaním“, doposiaľ stavali „načierno“?
„Tibor:
Dobrý deň, rád by som sa opýtal či je niečo nové v kauze Domino na Jasovskej ul.
Starosta:
Niekoľkokrát som sa pána primátora dotazoval, aby sa k tejto veci vyjadril. Podľa iných zdrojov magistrát prehodnocuje nové záväzné stanovisko k predmetnej stavbe.“
http://www.petrzalka.sk/archiv-diskusii/diskusia-3-10-2016-1300-1400/
„Je suis Vladimír!“
Celá debata | RSS tejto debaty