Keď zachytím: „Starosta Bajan a stavba Domino“ vždy ma to vytočí. Nie je tomu inak ani pri tomto príspevku na stránke https://www.modrastrecha.sk/forum/novostavby/novostavba-domino-na-jasovskej-ulici/?page=14, citujem:
„tupolev Chcem len podporiť názor prispievateľa-laco ba-,ktorý vo svojich príspevkoch najtrefnejšie popisuje situáciu. Stavbu treba jednoznačne dokončiť aby sa konečne tento kút Petržalky upravil do podoby oku lahodiacej. Sťažovatelia z Jasovskej žijúci v bytovke „architektonicky“ pripomínajúcej Luník 9 pobláznení hrstkou ambíciami nabitých rádoby -komunálnych politikov a prestárlymi profesionálnymi petičníkmi zneužívajúc pri tom Ing. Hollého a mladších obyvateľov domu neberúc ohľad na nové generácie, ktoré potrebujú bývanie v inej kvalite a aj za iné náklady na bývanie! Ľudia,ktorí zaplatili zálohy za nové byty očakávajú konečný verdikt, z ktorého vyplynie buď ich odškodnenie alebo dostavba bytoviek. „Staropetržalčania“ však znovuzvolením p.Bajana vniesli do tejto kauzy ešte viac chaosu…A( ne)čuduj sa svete už sa trasú na ďalšiu petíciu proti stavbe na Topoľčianskej !? Schíza jak oči…
- jún o 14:55 • Odpovedz• Páči sa mi to“
Podporiť v „našom“ slobodnom, demokratickom a právnom systéme môžeš hocikoho, dokonca aj toho, kto trepe „trefné“ voloviny.
Rád by som ťa videl v situácii na pláži, kde si si rozložila deku a chceš si „opekať“ svoje „záda“ a ostatné prednosti. O chvíľku príde mladá rodinka s bábätkom a požiadajú ťa, či sa môžu vedľa teba uložiť, hoci to zo zákona nemusia. Postavia si vedľa teba prístrešok, taký ten záhradný /campingový/ vysoký asi 2,5 m, aby boli kvôli dieťaťu v tieni. Samozrejme, že zatienia aj tvoje „prednosti“. Aká by asi bola tvoja reakcia? Veď si tam bola skôr a prišla si sa opaľovať. Môžeš viesť s nimi spor, ale zároveň máš možnosť zbaliť svojich „pár slivák“ a posunúť sa ďalej.
Niečo podobné sa deje aj pri stavbe Domino. Hoci nikto nežiadal obyvateľov susediaceho domu o „súhlas ani stanovisko“ pri stavebnom konaní. No tu to zákon striktne prikazuje. Bajanov stavebný úrad a staviteľ, jeho brat, na to pozabudli. Naproti tebe títo ľudia z Jasovskej 2 – 12 nemajú tú možnosť, zbaliť sa a odísť o kúsok ďalej. Podaktorí majú totiž hypotéku na ten svoj životný priestor, možno aj na 30 rokov. Majú dve maloleleté deti, matka je doma, otec-živiteľ pracuje a zarába okolo 1 300 Euro. Ten svoj bytík si upravili podľa svojich možností a schopností. Je to ich domov. Či sa tá stavba v ktorej žijú, podobá na „Luník 9“ alebo nie, je nepodstatné. Žiaľbohu taká bola doba a tak sa budovalo. Poznám osobne výstavbu toho košického sídliska a na tú dobu to bolo veľmi slušné riešenie. Dôležité bolo, či sa v takejto stavbe osídlili ľudia alebo nejaké iné tvory. Môžem ti povedať, že aj z družstevnej maštale sa dá vybudovať zaujímavá a dobrá reštaurácia.
Zrazu prídu „korektní stavitelia“, ktorí im pred oknami vo vzdialenosti 16 m, hoci majú povolených min. 18,3 m, chcú postaviť múr s kúpeľňo-hajzlovým okienkom. A to v súčasnosti, nie v „luníkovskej“ dobe. Nádherný výhľad, že? Musia do toho múra čučať, či sa im to páči alebo nie? Lebo hlboko zainteresovaný „starosta“ Bajan to spolu s dvelopermi nezákonne presadzuje? Keby aj chceli zmeniť bydlisko, tak nemôžu. Máloktorí z nich totiž zarába tak ako „starosta“ Bajan /cca 4 500 Euro/mes./ a máloktorí z nich si môže postaviť vilu v Trnávke a tváriť sa, že je stále Petržalčan. V roku 2012, keď nikto nechyroval o výstavbe Domina, lebo „starosta“ Bajan to dokázal pred verejnosťou utajiť, tam kúpili byt za 85 000 Euro, ďalších niekoľko tisíc investovali do „prerábky“. A „svätá trojica“ Bajan, Duška, Skovajsa bez ohlásenia im tam chce postaviť ten, síce farebný tvojím “očiam lahodiaci“, múr a hodnota ich investície klesne na menej ako polovicu. Byť na ich mieste, by si zrejme schytala od toľkého šťastia vítov tanec. No oni nie, rozhodli sa nedržať hubu. A „čuduj sa svete“, všetky tie svinstvá a podvody vyplávali na povrch.
Veď si uvedom, že všetky povolenia, súhlasy, rozhodnutia, ktoré“ starosta“ Bajan vydal , už súdy a Okresný stavebný úrad museli zrušiť, lebo boli protizákonné a namierené proti občanom a jeho voličom. Toto majú tí ľudia strpieť, aby vyhoveli tvojmu „oku lahodiacemu pohľadu“? Nemali nachystať „developerom“ na uvítanie chlieb a soľ? A čo tí chudáci Domiňáci s tou asi 15 – 20 m vzdialenou traťou električky? Nie je ten podvod spáchaný aj na nich? Ale tá vizualizácia stavby Domino „lahodí tvojmu oku“ a to je zrejme najdôležitejšie. Vôbec nevadí, že tam nie je v popredí tá električka a v pozadí ten stojaci „Luník“. Realita ťa netrápi.
Asi si „tínedžerka“, keď narážaš na „prestárlych profesionálnych petičníkov“, hoci nikto pri stavbe Domino ešte žiadnu petíciu nevypísal. A len tak na okraj http://jazykovaporadna.sme.sk/q/90/ Tiež neviem ako to myslíš s tými „novými generáciami“ https://sk.wikipedia.org/wiki/Gener%C3%A1cia_(pokolenie_%C4%BEud%C3%AD)
Neviem čo myslíš „zneužívaním Ing. Hollého a mladších obyvateľov“. Pokiaľ viem, tak Ing. arch. Peter Holý sa sám dištancoval od výboru obyvateľov Jasovskej 2 – 12 a hrá sa na „vlastnom piesočku“. A nie je Hollý ako Holý. Tiež neviem odkiaľ čerpáš informácie o zneužívaní „mladších obyvateľov“. Kto, kedy a ako ich zneužíval? Tiež by som rád vedel, kto je podľa teba „mladší obyvateľ“ – 20, 25, 30 … rokov? Lebo z tvojho ponímania pojmu „generácia“ to nie je jasné.
„Ľudia,ktorí zaplatili zálohy za nové byty očakávajú konečný verdikt, z ktorého vyplynie buď ich odškodnenie alebo dostavba bytoviek.“ Ak si myslíš, že ten verdikt očakávajú iba „klienti“ Kamiprofitu a Subcentra tak si na omyle. A už vôbec nerozumiem, prečo by mali dostať „odškodnenie“. Aké a na základe čoho? Odškodnenie a vrátenie zálohy sú diametrálne rozdielne pojmy.
Najbližší verdikt o zrušení stavebného povolenia môžeme očakávať v blízkej budúcnosti. Aj keď je to relatívny pojem. Veď na rozhodnutie o zrušení dodatočného stavebného povolenia potreboval Okresný stavebný úrad cca 8 mesiacov. Aj to nestihol posúdiť všetky pripomienky. Hoci správny poriadok hovorí o max. lehote 60 dní a kompletnom posúdení podania. Koho už trápi či to je 60 alebo 240 dní? Dôležité je, že nikto zo zainteresovaných úradníkov neschytal infarkt z prepracovanosti. No, že stavebné povolenie bude zrušené, na to môžeš vziať jed. Postaral sa o to najmä „starosta“ Bajan svojím „striktným“ dodržiavaním zákonných noriem. Samozrejme v súčinnosti s „korektnými“ investormi stavby.
Ešte k tej tvojej „schíze“. Predstav si, že triumvirát Bajan, Duška a Skovajsa funguje pri Domine a tak isto pri stavbe na Topoľčianskej ul. T. z. 100 %-ná záruka, že všetko bude v „súlade so zákonom“, alebo tak ako to predviedli pri Domine? Tak čo, schíza alebo konkrétna obava?
Takže „dočkaj času, ako hus klasu“. Platňa, pardon, pre „tvoju novú generáciu“ DVD-čko ešte nedohralo.
Celá debata | RSS tejto debaty